这段时间在东京上班的朋友跟我吐槽，说地铁上的报纸、手机里的新闻推送，清一色都是高市早苗的照片，配的不是“强硬对华”就是“守护日本”，看得人脑袋嗡嗡的，好像一夜之间，日本社会突然集体变成了“鹰派”。支持率飙到八成，乍一看像是民意海啸，很多人还真以为是“全国觉醒”了，我们不妨慢一点，看清这波浪到底是自然的潮水，还是有人在后面拼命造浪，然后再聊聊，中国到底有几张牌在手，没必要跟着情绪起舞，

先说个我亲眼见过的场景，前年我在大阪一家居酒屋，跟一个40多岁的日本上班族拼桌，他加班到十一点才下班，喝到第二杯生啤的时候突然叹气，说“工资十几年没涨，房贷还在，孩子补习越来越贵”，可是他下一句就转向了“中国威胁”，说中国渔船、导弹、黑客，张口闭口“日本很危险”，我问他这些信息从哪来的，他指了指吧台上循环播放的电视新闻，又晃了晃自己手机，说“每天都在说呀”，那一刻我挺震撼的，因为我们面前明明是房租、水电、工资这些生活压力，却被轻轻一拐，就变成了“外部敌人”的焦虑，你平时刷新闻，会不会也发现，日本媒体提中国，基本都带着“紧张”“威胁”“包围”这些字眼？

如果我们把时间线拉长一点，就会发现，这种“敌人止痛片”的用法在日本已经重复好多次了，日本经济“失去的三十年”，人均可支配收入长期原地踏步，内阁府的数据摆在那里，年轻人越来越买不起房、生不起娃，企业又不愿意涨工资，社会情绪堆着堆着，总要找个出口，执政者最省事的办法，就是把矛头外包给一个现成的“外部威胁”，媒体开始高密度播放“渔船闯入”“军机靠近”，再配上“守护日本”“保卫领海”这种口号，焦虑就被包装成了“理性安全关切”，支持高市早苗这种强硬路线，很多时候不是民众主动选择，而是他们在信息茧房里，被一步一步引导到这个答案，你仔细这更像是按剧本走，那下一步，这种剧本会不会把日本一步步推回危险的老路上？

说到老路，我每次看到“先发制人”这四个字，脑子里都会冒出广岛和平纪念馆的画面，我十几年前去过一次，当时馆里放着一段幸存者的录音，声音有点沙哑，讲她当年背着被炸得血肉模糊的妹妹跑过废墟的经历，我听到一半整个人发懵，那种画面真得有点刻骨名心，可是这么明显的伤疤，隔了几十年，居然又有人开始在电视上谈“对敌基地攻击能力”，从“台湾有事就是日本有事”，到“可以先发制人打击”，用词越来越像1930年代军部的声明，

更讽刺的是，当年日本军部喊“几个月解决中国”的那些人，最后把整个国家拖进深渊，这段历史在日本教科书里写得清清楚楚，可现在一些右翼政客，好像集体选择性失忆，只记得“勇敢”“出击”，不愿提南京、马尼拉、冲绳，这种忘记，很方便，也很危险，因为它默认了一个前提：只要美国在后面撑腰，东亚就不会重演蘑菇云，这种赌局就是拿普通人的命去博政治资本，日本街头那些穿西装、拎公文包的人，可能根本没意识到，电视机里的那些“安全讨论”，有一天会不会变成他们儿子手里的征兵通知单，我们看到这一步，就很难再把高市早苗的高支持率，当成什么“正常政治选择”了，那你可能会问，这里面，美国扮演的是啥角色？

说个最近很典型的例子，2022年之后，美日防务合作频率明显提高，美国不断在“印太战略”里给日本加戏，卖最先进的战机、导弹、侦察系统，还在情报、网络战上紧密绑定，看上去是“同盟升级”，但用一个日本朋友的话讲，更像是华盛顿递来了一把磨得锃亮的刀，而日本政客非常乐意当刀柄，一边答应多承担军事角色，一边把这当成突破和平宪法第九条的机会，

我们看军费就很直观，日本政府计划在几年内把防卫费提高到GDP的2%左右，金额是过去的一点几倍，美国军火商跟日本一些财阀集团都在旁边笑得合不拢嘴，美国省下了直接对抗中国的成本，日本右翼拿到了“正常国家”的话语权，军队能走出国门，武器能出口，政治影响力跟着水涨船高，可是刀锋最终会割伤谁，其实没人敢打包票，要是哪天真因为误判、擦枪走火，东亚再一次陷入大规模冲突，美国退回太平洋那头还来得及，日本这边，恐怕又是城市被烧成废墟的结局，我们这么看下来，才会明白，高市早苗支持率飙升这事儿，背后是美日政客、军工集团、媒体一起联动的结果，那在这种局面下，中国真就只能被动挨打吗？

很多人一提对日关系，脑子里马上蹦出来“军事对抗”这四个字，好像只有军舰对军舰、导弹对导弹，才叫强硬，可按常规安全博弈来中国手里至少有三张牌，而且每一张都不只是“硬碰硬”，还有很大的操作空间，关键在于我们怎么组合使用，

先说军事这张牌，中国这十几年“下饺子”造舰有目共睹，航母战斗群、055大驱、反舰弹道导弹，各种装备的出现，其实已经重塑了西太平洋的力量平衡，我有个学军工的同学，前年在内部研讨会上听过一个说法，说现在谁还在幻想“先发制人对中国打一轮就赢”，基本等同于做自杀式计算，因为只要中国完整保留了二次反击能力，任何基地、任何舰队，只要参与了攻击，就必须面对“自己会不会被打掉”的问题，但我们也清楚，军事牌更多是用来“吓住对方别乱来”，而不是天天拿来敲桌子，所以还有第二张牌要配合着用，那就是经济，

日本对华出口占其GDP大约4%左右，这个比例在日本经济产业省公开数据里都查得到，特别是在汽车零部件、化工材料、机械设备这些领域，中国市场是日本企业利润的重要来源，反过来，在不少高端零部件、精密设备上，日本企业又参与了中国供应链，这种相互捆绑，既是风险，也是谈判筹码，如果中国在一些环节适度调整，比如说加强国产替代、改变采购结构，就会直接让经团联那帮会长们先肉疼，他们一肉疼，就会给自家政客施压，“关系别搞崩，我们还要赚钱”，这种来自资本和产业界的声音，有时候比外交辞令管用得多，你平时在逛日本品牌的时候，会不会想过，其实每一件商品背后，都是两国关系的温度计？

第三张牌，是很多人容易忽略的外交和舆论牌，日本右翼这几年在历史问题上频频试探，比如参拜靖国神社、修改教科书的措辞、在国际场合淡化侵略历史，这些动作，不光是对中国，也是对韩国、对整个东亚的挑衅，中国如果能把这些行为整理成清晰的时间线、影像资料，拿到联合国、东盟会议、甚至G7这种场合，冷静地一条条摆出来，说白了就是做成一份“历史修正主义风险报告”，让更多国家意识到这里面的隐患，不用太激烈，用事实和影像就行，当日本国内一些人发现，自己的“强硬秀”在国际社会眼里，越来越像一出危险的旧戏，压力就会慢慢传回去，

有人会说，这听起来挺抽象的，但我之前在新加坡听过一次学术讨论会，现场有欧洲、中东、东南亚的学者，大家对日本右倾化其实都有关注，特别是那种对战争记忆的淡化，只要有扎实的材料推送出去，很多国家是愿意在这种问题上表达担忧的，这就是外交牌的威力，它不是一锤子买卖，而是慢慢塑形的过程，

说到这儿，我们再回头看高市早苗那“八成支持率”，就没那么神秘了，日本社会的经济焦虑、历史记忆的淡化、美国的战略需要、媒体的持续放大，多股力量叠在一起，就推着一个“对华强硬”的政治明星冲到了浪头上，这针强心剂短期看起来振奋，长期很可能让日本社会对风险的感知越来越迟钝，而东亚这片海域，其实已经见证过一次赌国运的惨败，上一回的输家，付出的代价是几座城市变成黑白照片里的废墟，

我们当然希望对话，希望日本社会里那些清醒的声音多一点，但前提是对方愿意跳出“只有强硬才能活下去”的单一剧本，如果对方一门心思想用拳头比划，中国也不是没有拳头，而且这拳头有多硬，数字和装备摆在那里，真正的难题是，我们怎么用手里的牌，把东亚的博弈压在“可控、可管”的区间里，而不是被情绪推着走，你平时怎么看中日之间这种既交织又对立的关系呢，不妨试试从今天说的这三张牌去观察一下，再回头看新闻，或许感觉会不太一样，欢迎你把自己的看法、担心或者不同意见，都丢在评论里，我们一起慢慢聊清楚这盘局到底有多深。