公元223年，刘备病逝于白帝城，临终前将国家大权托付给诸葛亮和李严。这个决定看似平常，但背后却隐藏着一段不为人知的历史纠葛。很多人会疑惑：为什么刘备要同时托孤于两人？李严到底是谁？他真的值得托付江山吗？今天我们就来揭开这段历史的真相。

有人觉得，刘备托孤给诸葛亮是理所当然的事，毕竟诸葛亮聪明、忠诚，是刘备最信任的人之一。可问题是，为什么还要托孤给李严？这个人既不是刘备的老部下，也不是荆州出身，甚至在刘备入蜀之前，还是刘璋的手下。

更让人不解的是，李严后来的表现并不光彩。他在诸葛亮北伐时，以粮草不足为由，故意拖延军需，导致前线受阻。这种行为，在很多人眼里，简直就像一个“搅局者”。那为什么刘备偏偏要在临终前，把这么一个“问题人物”也列为辅政大臣呢？

其实，李严并非无名之辈。他是益州本地势力的重要代表，早年曾在荆州当官，后来投奔刘璋，被任命为成都令，成为刘璋的心腹。然而，随着刘备入蜀，刘璋与刘备决裂，李严却突然倒戈，率兵投降，帮助刘备迅速拿下绵竹。

这番举动，让刘备对他刮目相看。于是，李严被纳入刘备集团，参与制定《蜀科》这一重要法律文件。当时，能参与这项工作的，都是刘备极为信任的文臣。李严就是其中之一，与诸葛亮并列。

但随着时间推移，其他几位核心人物相继去世。法正、刘巴、伊藉等人都在刘备去世前离世，而许靖这位士族领袖也在同一年去世。这样一来，整个蜀汉高层中，只剩下诸葛亮和李严两位文官，还能继续承担辅政重任。

表面上看，刘备选择李严作为托孤大臣，似乎只是出于无奈。毕竟当时的蜀汉文官系统已经凋零，没有其他人可以替代。可实际上，李严的加入，并非简单的“凑数”。

有人质疑，李严是否真的忠于刘备？毕竟他曾是刘璋的下属，又在关键时刻倒戈。如果他对刘备没有绝对忠诚，那么他为何能在刘备手下步步高升？难道说，刘备真的完全信任这样一个人？

而且，从后来的发展来看，李严与诸葛亮之间的矛盾不断加深。特别是在诸葛亮北伐期间，李严以各种理由阻碍军务，最终导致二人关系破裂。这让不少人开始怀疑，刘备当年的选择是否明智。

但事情远不止如此。在刘备托孤之前，李严其实已经展现出极强的政治手腕。他不仅精通治国之道，还擅长协调各方利益。在刘备入蜀初期，正是他协助制定了《蜀科》，为蜀汉政权打下了制度基础。

更重要的是，李严的背景非常复杂。他既是荆州人，又是益州人，这种双重身份让他在蜀汉内部拥有独特的影响力。他既能代表荆州旧部，又能安抚益州本土势力，这种平衡能力，是刘备极其需要的。

因此，刘备选择李严，并不仅仅是因为没有更好的人选，而是因为他确实具备辅政的能力。只不过，后来的事实证明，这种平衡终究难以维持。

尽管李严在早期表现不错，但随着时间推移，他的野心逐渐显露。尤其是在诸葛亮北伐期间，他借机制造矛盾，试图削弱诸葛亮的权威。这种行为，显然已经超出了辅政大臣的职责范围。

更令人担忧的是，李严的行为引发了蜀汉内部的分裂。原本脆弱的权力结构，在他的挑拨下变得更加不稳定。诸葛亮虽然最终掌控了局势，但这场内斗也让蜀汉元气大伤。

李严的失败，不仅是个人的悲剧，更是整个蜀汉政治生态的缩影。他的出现，本是为了稳定局势，结果却成了动荡的导火索。

有人可能会说，刘备选错了人。但换个角度看，李严的存在，或许也是刘备的一种策略。他想用李严来制衡诸葛亮，确保权力不会过度集中。可事实证明，这种想法并不现实。

李严的失败，恰恰说明了一个道理：再有能力的人，如果没有足够的忠诚和格局，也无法撑起一个国家。刘备的托孤，虽然是出于无奈，但也留下了一个深刻的教训——信任固然重要，但真正的成功，还需要智慧与远见。

如果李严不是因为粮草问题与诸葛亮闹翻，而是像诸葛亮一样忠心耿耿，蜀汉会不会变得更强大？还是说，即使有李严的辅助，蜀汉也难逃灭亡的命运？欢迎留言讨论。