“一觉醒来，138座城市集体被拉黑，连哈尔滨都上榜，这名单比天气预报还玄幻。”

朋友圈刷屏的图里，密密麻麻全是红点，最扎眼的是一行字——“国家发改委发布”。我顺手点开，名单里真有自家门口那座小城，评论区瞬间炸锅：“房价要崩”“快跑”。可没过两天，池州官方跳出来打脸：没这回事，发改委压根没发过。剧情反转得比网剧还快，不少人却已经在盘算要不要挂房。

名单到底从哪冒出来的？扒了一圈，源头是一篇发在《河南社会科学》的论文，作者三位郑州大学的老师。论文里夹着一张表，列了138个“收缩型城市”。11号晚上，杂志公众号把文章全发了，第二天就被自媒体掐头去尾，直接安上“官方发布”四个大字，像病毒一样扩散。

论文说，他们用六普和七普数据对比，发现这些城市人口连续下降。听起来挺科学，细抠全是槽点。国际研究网络SCIRN的标准是“人口流失超两年+结构性危机”，可全文没提哪座城市真碰上危机，连“危机”俩字都没展开。国内通行说法是“城区人口连降三年”，可论文直接用整个地级市的数据，把县城、乡镇全算进去，等于拿一整锅汤判断一颗花椒辣不辣，难怪结果让人懵。

更尴尬的是，同一个作者团队，网络首发版写了139个城市，正式见刊变138，少的那一个去哪了？没人解释。名单一上网，就成了铁律，连中介都敢拿它当“官方背书”劝人降价出货。

一个学术表格变成楼市恐慌，只需要一个夜晚。三位学者可能只想完成课题，杂志想蹭热点，自媒体要流量，层层加码后，138座城市被贴上“完蛋”标签，招商引资直接吃闭门羹。最惨的是那些本就努力转型的城市，一张嘴说不清，跳进黄河也洗不净。

论文里还提到“收缩型城市面临经济衰退、数字经济发展缓慢”，可没给出具体数字，也没说跟谁比算慢。读者只看到“衰退”俩字，脑内已经上演空城计。学术语言一旦脱离注释，就像脱缰的野马，踩碎的是无数普通人的预期。

说白了，这138顶帽子，既没量过头围，也没问过当事人。城市和人一样，有人长胖有人缩水，本属正常波动，却被一篇论文判了“慢性死亡”。更离谱的是，最初转发的那波自媒体，流量吃饱后悄悄删文，留下一地鸡毛。

池州辟谣后，名单热度没降反升，很多人宁愿相信“辟谣就是坐实”，继续转，继续吵。热搜体质一旦附体，真相反而成了配角。三位作者和杂志社至今没吱声，大概也没想到，学术脚注能掀起这么大的浪。

城市收缩不是洪水猛兽，底特律 shrinking 了半个世纪，核心地段依旧灯火通明。把十年人口变动简单化成“死亡名单”，跟拿一次体检报告判人生死差不多草率。真要操心，不如去查查那些小区晚上亮了几盏灯，比看表格靠谱得多。

闹剧闹到这儿，论文作者会不会出来走两步？杂志社要不要补个勘误？没人知道。唯一确定的是，下一波“官方名单”已经在路上，毕竟恐慌永远有市场。你所在的城市上榜了吗？如果上了，你打算怎么办？