特朗普又把火力对准美联储了。

作为总统，他关心经济的发展，也盼望美联储的货币政策能配合他的目标。

特朗普对美联储理事会席位的施压，变成了他的重要策略之一。

他的目的到底是啥呢？他有没有那点把握，能让美联储按他的意思改动一些什么？

特朗普施压美联储的背景

特朗普和美联储的关系向来都挺不怎么和睦的。

自从2016年开始竞选总统，特朗普就一直在公开抨击美联储的货币政策。

他觉得，美联储太过谨慎，经济恢复得太慢了，特别是在他推进一系列税收变革和贸易措施的时候，他希望美联储能放宽货币政策。

2018年，特朗普直言不讳地批评美联储加快升息步伐，认为这对股市带来了压力，还会对美国经济的未来走向产生不利影响。

他的表达很坦率，批评得挺厉害，直指美联储没看到经济增长的潜力，也不知道低利率对推动就业的重要作用。

这些话反映出特朗普对美联储的决策有挺大的不满，特别是不认可鲍威尔主席的政策走向。

到了2020年选举快要到的时刻，特朗普在经济方面的政策动作变得越来越激烈。

他还是那个目标，想让美联储放宽货币政策，继续降息，用这种办法刺激美国经济，特别是在新冠疫情引发的经济衰退时期，特朗普坚信降息能迅速让经济重振。

特朗普对鲍威尔坚持不降息的态度，施加压力的动作变得更加明显了。

特朗普让美联储理事库克辞职的事儿，差不多变成了他的又一次施压表演。

库克身为美联储的理事，跟特朗普的经济看法就有点不搭。

特朗普公开质疑她的任命，还暗示她的财务状况可能有些不明朗。

特朗普的手法变得越发坦率，几乎不加掩饰，他想借一场“调整”，重新塑造美联储的形象，确保所有决策者都在他的掌控之下。

特朗普这招真是直白得让人措手不及，他希望借“调整”之名，重新塑造美联储的局面，把所有决策者都拉到自己这边。至于能不能达到预期效果，或者说美联储理事会的“洗牌”能不能顺利推进，那就不好说了。

特朗普目标“洗牌”理事会

特朗普的真正目标其实很明显，不光是想替换某个理事，更主要的是想调整美联储理事会的成员布局，争取让自己的一套政策在里面有更强的支持和话语权。

美联储的7个理事席位，原本由总统提名后经过参议院批准，这也意味着特朗普手里有很大的话语权，可以对美联储的政策方向施加影响。

这期间，特朗普一边寻找“靠山”，一边琢磨着怎么调整理事会成员的组成，好为自己下一任连任打下基础。

这些调整究竟会引起哪些反应呢？

要是特朗普能让更多坚持他政策立场的人加入美联储，未来的货币策略可能就会发生翻天覆地的转变。

一直以来，美联储都被看作是个不受政府直接干预的自主决定机构，但随着特朗普不断推行所谓的“洗牌”方案，这是不是意味着它的独立性可能会受到一些冲击呢？

以前，特朗普的一些经济措施并没有得到美联储的赞同。

比如，他希望美联储能大幅度降息来推动经济发展，可鲍威尔坚持走相对保守的货币路线，这让特朗普挺不开心的。

眼下，特朗普用推翻现有的理事会来施加压力，像是在为未来政策的顺利推进打基础一样。

特朗普的目标呢，就是想为自己铺出一条更有利于发展的“经济路线”。

他希望把自己挑选的人安排进美联储，确保将来能用更有利的政策来带动美国经济。

这场操作可能充满了角逐和权力的互换。

特朗普到底能不能如愿以偿？能不能在美联储理事会里头掌握到绝对的话语权？

这些事情的最终走向，不仅仅关乎特朗普个人的胜败，也许还会影响到整个美国经济体系的重新调整。

美联储的反应与鲍威尔的态度

特朗普在逼迫美联储的时候，鲍威尔的作用可是挺关键的。

作为美联储主席，鲍威尔一直强调美联储的独立性，面对特朗普的公开批评时，他的立场和回应也引起了不少关注。

每次公开讲话都能掀起市场的波动，而特朗普对美联储货币政策的不满，更让这场“角力”变得扑朔迷离。

在2018到2020年这段时间里，鲍威尔多次公开强调，要维护美联储的独立性，还说过美联储的决策不会被政治压力左右。

面对特朗普的指责，他没有反应得太过激烈，而是保持了一份相对淡定的姿态。

就算特朗普在公开场合不断呼吁降息，鲍威尔还是坚持认为美国经济应该继续稳步增长，而不是靠过度放宽货币政策来支撑。

疫情一爆发，鲍威尔语气慢慢变得柔和起来，暗示美联储可能会出手降息，以应对经济可能出现的下滑。

到2025年的杰克逊霍尔全球央行年会的时候，鲍威尔再次提到，美联储未来或许会调整政策吧，主要是为了应付美国就业市场可能出现的下行风险。

他的这番讲话被市场解读成对特朗普要求降息的一种让步，也折射出鲍威尔的两难处境：一方面得保证美联储的自主权，另一方面又得应付疫情带来的经济压力。

显然，特朗普对此挺不高兴的。

他觉得鲍威尔发出的降息信号来了得太慢，早一点行动会更合适，早在一年前就应该采取更果断的步伐。

特朗普直言不讳地发文批评鲍威尔，指责他没能及时应对经济压力，结果让市场在危机中没有得到及时的救助。

这番批评再次反映出特朗普和美联储之间的摩擦，也让他加大了对美联储“换血”的决心。

鲍威尔一向强调美联储的自主权，坚称即便遇到政治压力，也绝不会动摇货币政策的路子。

这份坚持独立的态度，让他和特朗普之间的关系变得越来越紧绷，也让未来美联储的政策方向变得难以预测。

特朗普一直在推动的“洗牌”行动，是不是会让鲍威尔屈服呢？又或者说，美联储能不能在保持独立和应对政治压力之间摸索出个平衡点？

特朗普的频繁干预，会不会让美联储的独立性受到挥霍？到底还能不能坚持自己的节奏，把握好政策的自主权呢？

特朗普的施压真的能从根本上左右美联储的决策走向吗？

这些疑问将在接下来的政策制定中揭晓答案。

后果与影响：特朗普与美联储的博弈

要是特朗普顺利搞定美联储理事会的“洗牌”工作，未来的货币政策估计也会迎来一番翻天覆地的转变。

降息、货币宽松这些措施或许更符合特朗普的想法，能推波助澜，让美国经济有个更好的反弹。

对美国金融圈来说，这表示利率可能还会继续维持在较低水平，债券市场和股市说不定会出现新一轮的好机会。

不过，这样一来，也可能让美国经济的结构更加不平衡，债务水平也会飙升，甚至会暗藏着对未来经济腾飞的隐患。

特朗普和美联储之间的角力，不光是经济政策上的事儿，更像是在对美联储的独立性发起一场硬仗。

要是特朗普真能搞个“大换血”，把那些支持他政策的理事都塞进决策圈子里，美联储的独立性可就岌岌可危啦。

从长远来看，这可能会影响到美联储的决策模式，甚至还会引发美国金融体系的动荡。

本应作为一个不受政治干扰的决策机构的美联储，特朗普的一连串动作，却让它的独立性遭遇了前所未有的考验。

从选举的角度看，特朗普的举动，不仅是在质疑美联储，还在动摇美国人民对美联储自主性的信心。

在特朗普眼里，想要真正推行自己的经济方针，唯一的办法就是调换美联储的成员。这招能不能获得选民的认可，关系到他能不能顺利连任，成了他竞选路上的一大考验。